Какое всё же... глубокое непонимание вызывают у меня товарищи, вопящие на форумах "Смерть Гаррошу!" и "Долой коричневую обезьяну!", при этом называющие себя "убеждёнными ордынцами". Нет, я не буду бить себя кулаком в грудь, крича, что Гаррош - лучшее, что могло случиться с Ордой. Если бы - да кабы, как говорится... Но всё чаще у меня складывается впечатление, что люди, выражающие ненависть к Гаррошу на основании его якобы губительной для Орды политики, плохо понимают, что, собственно, произошло в Катаклизме. Не говоря об эльфах, многие из которых вообще не считают себя подданными Орды (привет, Крайм), и мутящих что-то своё отрекшихся, с которых и взятки гладки. Речь о т.н. "костяке".
История Гарроша - одна из лучших историй именно WoW без оглядки на стратегии. Можно спорить о правдоподобии и логике в развитии его личности... в конце концов, это же не роман Достоевского! Но сирота из маг'харской деревни за несколько лет прошёл огонь, воду и медные трубы. И, по решению разработчиков, последнее испытание не выдержал. Поехал крышей, подпал под влияние Ша/ДБ/демонов или даже в трезвом уме совершил нечто такое... за что его даже свои родные орки не простили.
Интересно даже, какую ошибку мог совершить вождь в контексте того, чем является Орда? Мораль нашего с вами общества к миру Варкрафт применима с натяжкой. Забавно, как в форумных спорах участники пытаются обвинить "чужую" фракцию в военных преступлениях, а "своих" выставляют как воплощение благородства (речь о сторонниках обеих фракций, если что). Но никакие проступки генералов Альянса не сравнятся, конечно, с методами отрекшихся или гоблинов. Такова уж Орда - так она задумана.
До ВотЛКа этого не ощущалось, и игроки пребывали в счастливых иллюзиях, что Орда - это сборище безобидных фриков, в мгновение ока забывших своё жестокое прошлое. Хотя на деле даже таурены отнюдь не пацифисты - родовое прозвище "Кровавое копыто" намекает. И вчерашние каннибалы-тролли - не забавные полусонные растаманы. Хотя бы антураж отрекшихся никого в заблуждение не вводил.
Проблема была в том, что вождём был Тралл. Его-то галдящая форумная толпа и требует вернуть. Тралла, который все эти годы мучился непониманием, нарастающим между ним и собственным народом. Возможность стать частью чего-то большего, чем Орда, "гражданином мира", если хотите, была для Тралла избавлением. Мне сейчас очень трудно представить его возвращение к власти над разгорячённой военной машиной. Сегодняшней Орде Тралл не нужен. А её нынешняя готовность к войне - никак не "заслуга" одного лишь Гарроша. Тралл скорее подавлял то, что уже давно рвалось наружу, - и стремительно терял популярность в глазах своих сородичей.
И вот тут-то лежит загвоздка: мы, жители цивилизованного общества, симпатизируем "доброму" Траллу, и нам трудно представить, что его же собственные подданные могут его не любить. Более того, что его правление может быть для них откровенно вредным в сложившихся обстоятельствах. И намёков на это предостаточно. Хотя бы даже разрушение Терамора, как пример того, что волки сыты и овцы целы не бывают никогда. Будь ты хоть самая великая волшебница.
В моём видении, Гаррош должен был вынести из этой войны что-то важное для себя. Пандария с её вековой мудростью и секретами должна была бы поспособствовать его личностному росту. Ведь по большому счёту, Варкрафт - добрая сказка. Жестокая, но в конечном итоге со счастливым концом. Заставить Гарроша через множество испытаний "вырасти" в достойного вождя Орды, достигнуть мира в душе - значит, выбраться из ловушки, куда загнали себя разработчики. Сделать фракции по-настоящему равными.
Если только они не должны быть неравными по изначальной задумке. Может, той самой "победы добра" и быть-то не может? Отрекшихся-то никто упразднять не собирается.
Потому-то вся история со свержением Гарроша кажется мне ужасным лицемерием со стороны создателей. Если уж Орда такова, какая есть, нет такого преступления, за которое она обернётся против своего Вождя. А если инициаторами переворота будут Вол'Джин или Сильвана, то и Орде, как целому, придёт конец. Что не улыбается ни мне, ни моему персонажу.